....quei "40" punti subiti in un solo quarto, ne vogliamo parlare?

Vinto si è vinto, e va benissimo così, ma chiedo a chi ha avuto lo stomaco di vederla, se ci sono stati solo ricchi premi e cotillon, oppure......
....quei "40" punti subiti in un solo quarto, ne vogliamo parlare?
....quella scelta, l'ennesima, di concludere l'azione tirando dalla distanza il "57%" delle volte (poi, bravissimi a centrare il canestro nel 49% dei casi) preoccupa qualcuno?

Vinto si è vinto, e va benissimo così, ma chiedo a chi ha avuto lo stomaco di vederla, se ci sono stati solo ricchi premi e cotillon, oppure......
....quei "40" punti subiti in un solo quarto, ne vogliamo parlare?
....quella scelta, l'ennesima, di concludere l'azione tirando dalla distanza il "57%" delle volte (poi, bravissimi a centrare il canestro nel 49% dei casi) preoccupa qualcuno?

Come già si diceva (cfr.MarcUs) i Boston Celtics non giocano, tirano. Tirano tanto da tre. Ovvio che con certe percentuali la vittoria ti arride sempre; in regular season non si vedono problemi soprattutto perchè i tre panchinari 6-7-8 Horford Pritchard e Hauser hanno ottime percentuali e spesso riescono a sopperire alla scarsa vena del quintetto che a volte tiene medie da tre scadenti. Ora, se Horford una certa garanzia per i PO la può dare, non sappiamo se il Pitone e Hauser riusciranno a tenere queste percentuali quando il livello si alza e le difese saranno più dure. Ecco, la difesa: secondo me se non si difende forte ai play off sarà dura, molto dura, poichè le percentuali da tre attuali caleranno sensibilmente.

Nota tecnica: potendo i Bulls contare sulla coppia di molossi Vucevic-Drummond abbiamo scelto di attaccare molto più spesso del solito partendo da un doppio blocco alto che li incastrasse tra i bloccanti e questo ha permesso alle guardie di spingere molto gli ingressi in area con tanti scarichi per tiri da tre con spazio.
Le buone percentuali sono figlie anche di questo.

Questo per dare a quello che è di .