No tranquillo, noi siamo tipi da ingaggiarlo per fare numero e lasciarlo in panchina tutta la partita

Diciamo la verità, ma che motivo c'è per non firmarlo?

Non è neanche più una valutazione squisitamente tecnica, è chiaro che sarebbe anche, se non sopratutto, un'azione di "marketing", con tutte le virgolette del caso. TUTTI parlerebbero del suo ritorno a Boston, ci sarebbero milioni di servizi sui media incentrati sui bei tempi che furono, retrospettive e magari i più giovani scoprirebbero anche qualcosa sui di noi. Si starebbe sotto le luci della ribalta per qualche giorno, non sono cose negative, anzi. Per la sua prima partita molti stravolgerebbero i palinsesti solo per sperare in un suo possibile ingresso in campo, e nel caso entrasse sarebbero curiosi di scoprire se la magia del Garden è ancora in lui, una bomba segnata e viene giù tutto... ma tutto tutto.

Tatum e Brown (che ha fatto solo l'anno da rookie con lui se non erro) per dirne due, vedrebbero l'amore verso un ragazzo che ha dato tutto per noi, minando il suo futuro per noi. Capirebbero tante cose, anche quanto può essere spietato il mondo della NBA se parli troppo ed a sproposito. Smart farebbe capire che razza di esperienza hanno vissuto insieme, insomma sarebbe un insegnamento per i giovani notevole.

Poi non dimentichiamo che IT è ancora un giocatore, sa segnare ed in singola partita è ancora imprevedibile. Ha tenuto la media di quasi 10 punti con i Lakers, sarebbe in zona e per dire.

Tutti quelli che fanno la "morale" considerando l'aspetto tecnico e basta, non hanno realmente capito che razza di impatto avrebbe un suo ritorno, farebbe felici tutti ed i Celtics sarebbero dalla parte dei buoni che danno una chance ad un lussuoso ex.

Dai Stevens, le operazioni nostalgia in alcuni contesti (e noi ci stiamo giocando traguardi mediocri per ora) hanno un tremendo senso estetico, tremendo all'americana, in senso positivo. Non voglio essere brutale, ma visto il rendimento sul campo, potrebbe essere il picco delle attenzioni mediatiche per quest'anno.

Ribadisco che io It lo voglio.

Però è vero che ha fatto 9.3 punti di media in 4 partite con lal. Però ha un -5,8 di +/- che non depone esattamente a suo favore.

Come leader lo vorrei subito ma poi deve poter stare in campo almeno 15 minuti con un +/-almeno neutro se no non ha senso...

Oltretutto questo roster è troppo largo, comunque andrebbe sfoltito prima.

Ti ripeto, non pensare solo all'aspetto tecnico, c'è tanto altro che può portare.

Intendi un ruolo alla haslem a Miami?

Sono d'accordo con Deep che il contributo di IT andrebbe ben al di là del campo. Perciò non ripeto.
Però dobbiamo essere onesti e precisi: i Lakers non l'hanno rinnovato sia perché rientravano altri, sia perché hanno valutato che non poteva portar loro grande apporto. Altrimenti mica se lo lasciavano sfuggire, no? Invece è vero che la sua media è stata di 13 punti ma i suoi punti sono andati vistosamente in calo: il 18/12 contro i Timberwolves ha segnato 19 punti in 22 minuti giocati; il 20/12 contro i Bulls ha segnato 13 punti in 32 minuti giocati; il 22/12 contro i Suns ha segnato 3 punti in 26 minuti giocati; il 24/12 contro gli Spurs ha segnato 2 punti in 21 minuti giocati.

Poi va da sé che per IT giocare con e per i Celtics è tutt'altra cosa che giocare con e per i Lakers.

Infine io non credo che, se sanno che potrebbe davvero far bene alla squadra, Stevens e Udoka siano così masochisti da rifiutarsi di prendere IT, tanto più che i tifosi lo vorrebbero a gran voce e che il riscontro mediatico sarebbe notevole. Sono valutazioni che posso non condividere ma che, come tante altre (ad esempio a Joe Johnson con + 12 punti di vantaggio io avrei dato un paio di minuti non di garbage), devo e voglio rispettare.

Ma resta opinione mia, senza pretesa che alcuno la condivida!

su celticsblog.com il sondaggio per il ritorno di IT4 in questo momento vede oltre il 90% dei tifosi favorevoli, un plebiscito con quasi 630 sì e 60 no

il partito dei no, per varie questioni e deficit, evidentemente non ha capito la domanda