MarcUs ha scritto:
Maravich ha scritto:
Le scelte di tiro?
Argomento interessantissimo.
Detto che se ricevi la palla con 3 o 4 secondi residui non hai scelte tra cui optare... tiri.
E se vogliamo parlare di scelte, è un dogma sacrosanto che se ricevi oltre l'arco con spazio DEVI tirare.
Questo lo si insegna ai giocatori già quando sono giovanissimi e costituisce un punto fermo, un assioma che nessuno disconosce.
Poi ci sono i giocatori come
e il discorso ovviamente cambia, visto che da 3 punti non sono sostenibili.
Perché però se ricevi con spazio sei tenuto a tirare?
Perché se non lo fai la difesa non uscirà più a ostacolare il tuo tiro (i famosi closeout) e tu non avrai mai alcuna possibilità di SCELTA tra tirare o attaccare in palleggio il difensore che viene a difendere su di te.
Rinunciare a quei tiri significa congelare il gioco, bloccare i compagni mentre il cronometro del tiro corre.
Io spero sempre che i Celtics siano in buona serata al tiro ma non ci sono garanzie e soprattutto nei Playoffs le difese sono vere, quantomeno lo sono state quelle degli Heat e dei Bucks.
Argomento interessantissimo.
Detto che se ricevi la palla con 3 o 4 secondi residui non hai scelte tra cui optare... tiri.
E se vogliamo parlare di scelte, è un dogma sacrosanto che se ricevi oltre l'arco con spazio DEVI tirare.
Questo lo si insegna ai giocatori già quando sono giovanissimi e costituisce un punto fermo, un assioma che nessuno disconosce.
Poi ci sono i giocatori come
e il discorso ovviamente cambia, visto che da 3 punti non sono sostenibili.Perché però se ricevi con spazio sei tenuto a tirare?
Perché se non lo fai la difesa non uscirà più a ostacolare il tuo tiro (i famosi closeout) e tu non avrai mai alcuna possibilità di SCELTA tra tirare o attaccare in palleggio il difensore che viene a difendere su di te.
Rinunciare a quei tiri significa congelare il gioco, bloccare i compagni mentre il cronometro del tiro corre.
Io spero sempre che i Celtics siano in buona serata al tiro ma non ci sono garanzie e soprattutto nei Playoffs le difese sono vere, quantomeno lo sono state quelle degli Heat e dei Bucks.
sottoscrivo tutto, infatti, come scrivevo anche relativamente a gara 6 con Harlan riguardo alle sue ragioni della sconfitta, non è mai un tiro a caxxo di Smart qualunque tiro preso wide open da Smart... non ci si può sottrarre... altrimenti facciamo come White in gara tre contro i Bucks che rifiutava il tiro aperto e andava a prendersi le stoppate da sotto. Come è ovvio che sia. Facendo però collassare tutto l'attacco. Meglio sempre un air ball ...
Basta un lapis, un foglietto e far di conto: in questi playoff Tatum da tre realizza .375, Smart realizza .330 significa che la differenza di un canestro in più a favore di Tatum (miglior tiratore dei due) si verifica dopo 20 tiri. E' una così grande differenza da dover impedire a Smart di tirare da tre?
