Dopo la schiacciata, con quel suo nuovo look stile anni sessanta e la faccia cattiva, sembrava uno degli attori di Semi-pro con Will Ferrell, non so se te lo ricordi.

sognavo Carlisle con un ruolo anche non da HC a Boston ...
il fatto che i Pacers vogliano radere al suolo tutto cedendo Sabonis, LaVert e Turner significa qualcosa?

Me lo sto chiedendo sai? Capisco cedere uno di quelli elencati per portare asset, anche perché si potrebbe reputare uno o anche due di loro non necessari al progetto o incompatibili fra loro. Ma radere al suolo una franchigia col rischio di condannarla a non so quanti anni di oblio, non lo capisco. Anche perché cercano scelte o giocatori futuribili, non vogliono giocatori già affermati, quindi il processo di maturazione sarà perlomeno orientato nel medio termine, sempre che tutte le pedine vadano immediatamente al suo posto, e noi sappiamo quanto sia difficile.

Non mi convince molto questa interpretazione.
I Pacers hanno giocatori molto buoni e se punteranno su di loro otterranno ottimi risultati.
Mi sembra che la dirigenza dei Pacers abbia le idee molto chiare.
Carlisle ha dimostrato che si può vincere anche senza Sabonis, Brogdon, Turner, LeVert e Warren.
In 7 mesi ha realizzato quello che Stevens prima e Udoka oggi, non sono nemmeno andati vicini a immaginare.

Ci sta che la veda in maniera diversa, figurati, ma ora mi hai incuriosito, chi sarebbero i buoni giocatori addirittura su cui costruire ottimi risultati futuri, nella EST odierna, ovviamente tolti quelli sul mercato? Ah, cosa avrebbe realizzato Carlisle di così massivo, anche questo mi sfugge, ma considera che ho guardato distrattamente le prime settimane di campionato, perché oggi vedo una squadra in fondo alle classifiche e con enormi problemi nella gestione dei giocatori, che ogni giorno sbandierano la loro intenzione di lasciare la squadra. Insomma non vedo grossi risultati, dove sbaglio?

Hanno Brogdon e Warren (in scadenza e UFA), oltretutto fuori da una vita, ma poi chi: Lamb (in scadenza e UFA), McConnell, Holiday, Craig, Duarte, Bitadze, Brissett, Sykes? Davvero? Chi più chi meno sono discreti giocatori, ma in uscita dalla panchina in una squadra con ambizioni, noi qui parliamo di ricostruire una franchigia e nessuno di questi nomi mi da una grande fiducia.

Continuo a pensare che rinunciare a Sabonis, LeVert e Turner, noi ad uno ma a tutti e tre, sia un azzardo al limite dell'incompetenza per come considero i tre ragazzi, poi tu vedi cose che al momento non colgo ti do atto di grande lungimiranza, anzi convincimi.

Certo porteranno a casa qualcosa in cambio, ma se fossero scelte o giovani promettenti, l'orizzonte temporale si dilata parecchio.

Non so a quante "stelle" abbiano intenzione di rinunciare ma la squadra che ho visto giocare stanotte mi è piaciuta molto.
Sono stati "squadra", hanno difeso e attaccato insieme.
Duarte, Bitadze, Craig, Holiday, Sikes, Washington e Jackson sono stati davvero bravi.
Osserverò con attenzione gli sviluppi ma le premesse sono interessanti.
Non credo di poter essere considerato lungimirante ma constato che nel rebuilding non partono da zero.
A me Brogdon, LeVert e Sabonis piacciono molto e non sarei certo dispiaciuto se arrivassero da noi alle giuste condizioni.

Non mi hai convinto sai?

Certo che non partono da 0, ma se 10 è una squadra da titolo, cosa partono da 3 senza LeVert, Sabonis e Turner? Dai ma non disfare il giochino, io sono l'avvocato del diavolo e tu il difensore d'ufficio, mi devi convincere che sto sbagliando, oltretutto vorrei capire se per risultati raggiunti da Carlisle, intendi di gioco e ci sta è importante per carità, o altro.

Brogdon piace anche a me, ma ugualmente trovo le tue affermazioni troppo sbilanciate all'ottimismo e non capisco perché, fermo restando che partano tutti e tre i citati.

Clamorosi i Wizards.
Dopo la partita con noi hanno incontrato i Clippers a Washington.
A metà partita sopra di 30, con un vantaggio massimo di 35 nel 3° Quarto, sono riusciti a perdere di 1 punto subendo 80 punti in 2 quarti.
Imbarazzanti.
Bravi i Clippers a crederci.
Sugli scudi Coffey 29, Kennard 25, Mann e Hartenstein 16.
I capitolini hanno 3 lunghi, Gafford, Harrell e Bryant tutti migliori di Kanter... uno dei tre è di troppo...