Domanda a livello salariale:

ipotizziamo che Hayward esca dal suo contratto (penso sia molto difficile), mi sembra che saremmo sotto il salary cap, potremmo in quel caso firmare un giocatore tipo Gallinari (non proprio un nome a caso, Stevens per me lo farebbe giocare da 5) a 10/15 ml a stagione (visto che ha dichiarato che vuole andare da qualche parte per cercare di vincere) e poi rifirmare Hayward con la Bird con un contratto sui 15/18???

penso che due o tre profili che piacerebbero al coach ci sono quest'estate e che potrebbero darci una grossa mano dove siamo carenti:
Gallinari
Bertans
Ibaka
Harrell (anche se molto diverso come tipo di giocatore e di $ ne vorrà parecchi)
A. Davis non lo prendo neanche in considerazione....

non volevo riaprire discussioni sul cedere hayward (che va via da FA o trade) per prendere qualcun altro, ma, preso da raptus ottimistico, nel caso in cui accettasse di spalmare il suo contratto in 2 anni (in segno comunque di gratitudine per chi ha investito tanto su di lui ma ha purtroppo quasi solo atteso le sue giocate nei momenti che contano), se lui esce dal contratto per rifirmare con noi, potremmo prendere nel frattempo un giocatore FA di medio/alto livello da aggiungere al roster?

avere un gallinari/ibaka/bertans da aggiungere all'organico per me farebbe grossa differenza, al di là dell'ultima partita spesso abbiamo discusso dei pochi punti prodotti dalla panca...

Hayward ha 35 milioni di motivi per firmare la PO e probabilmente l'anno prossimo una squadra tipo New York gli offrirà 30+ milioni di motivi (per 4 anni) per non spalmare con noi

Che Hayward rinunci a tanti soldi per la nostra causa è un film che ci facciamo solo noi

Io cmq non vedo nessun FA che valga hayward, per quanto riguarda lui può decidere di rimanere nel contratto è cmq arrivato nella fase della carriera in cui deve decidere se fare soldi o provare a vincere: non solo NY possono offrigli contratti di 3/4 anni a 30/35 all'anno (già quest'estate).
Se vuol vincere da noi o in qualsiasi altra contender non credo potrà puntare a più di 15/17 M.

Discorso a parte per i Lakers che potrebbero fare un operazione tipo 3 max (non per forza hayward) e tutti gli altri al minimo.

Io cmq non vedo nessun FA che valga hayward, per quanto riguarda lui può decidere di rimanere nel contratto è cmq arrivato nella fase della carriera in cui deve decidere se fare soldi o provare a vincere: non solo NY possono offrigli contratti di 3/4 anni a 30/35 all'anno (già quest'estate).
Se vuol vincere da noi o in qualsiasi altra contender non credo potrà puntare a più di 15/17 M.

Discorso a parte per i Lakers che potrebbero fare un operazione tipo 3 max (non per forza hayward) e tutti gli altri al minimo.

Beh c'è anche il piano A, ovvero quello di capitalizzare il massimo possibile con il prossimo contratto e poi dopo (se proprio ci tiene tanto a vincere il titolo) andare a fare la riserva di lusso con contratto da veterano in squadre che sono in all-in.

Anche perché comunque un conto è essere l'uomo franchigia, un conto è essere il terzo/quarto violino da noi.
In una franchigia come NY può concedersi tanti lussi come per esempio quello di prendersi i tiri che vuole e gestire i possessi come preferisce. Cosa che a Boston ovviamente non si può concedere.

Oltretutto Gordon non è quel tipo di giocatore che deve chiudere a tutti i costi la carriera con un titolo.
Giusto per essere un pelo più chiaro: Gordon non è quel giocatore che ha la maledizione di dover a tutti i costi vincere un anello, a differenza di un Durant o di un James che sono giocatori con tantissimo talento e quindi "obbligati" a vincere.
Se Gordon chiude la carriera senza anello nessuno va a spalargli la m***a addosso.

Invece per Tatum il discorso potrebbe essere diverso... e probabilmente in futuro bisogna mettere in conto che o gli si mette a disposizione una squadra in all-in per il titolo oppure non sorprendersi se sceglie altre strade per cercare di infilarsi l'anello al dito.


Tatum, Doncic, Antetokounmpo... questi sono tutti giocatori che hanno la maledizione di dover chiudere la carriera con un titolo vinto da protagonisti.

Certo che non è obbligato a vincere però credo che gli piaccia l'idea di farlo... Lanno prossimo avrà 31 anni, non credo che sarà un giocatore in grado di incidere veramente dopo i 33/34; percui se vuol vincere ha 2/4 anni per farlo.
Se vol farlo a Boston può decidere di rimanere nel contratto e poi firmare un 2 anni a meno di 15M oppure può uscire e firmare.un 4 x 17 in maniera da garantirsi uno o due anni in più per farlo.
Sinceramente io sceglierei la seconda opzione ad occhi chiusi mentre per come ragionano loro è quasi impossibile, è anzi più probabile che rimarrà nel contratto l'anno prossimo poi andrà a prendere un sacco di soldi per fare da chioccia in una squadra tankante.