Offrirne 3 ai Knicks che sono sempre in rebuilding avrebbe senso.
Per loro passare dalla 8 alla 14 non è poi questo gran danno, potendo guadagnare altre 2 chiamate e per noi significherebbe poter scegliere un lungo di qualità.
Nella scelta dei lunghi al draft non siamo stati in verità molto capaci negli ultimi 20 anni.

Sì aprono scenari interessanti a questo punto, perché se Minnesota andrà su Edwards come pare, gli serve di certo, cosa vuol dire che i Warriors vanno su Wiseman?

Curry, Thompson, Wiggins, Green e Wiseman... interessante.

Beh dipende dai loro piani, se puntano uno specifico giocatore non si siederanno neanche al tavolo delle trattative.

Ne abbiamo scelti pochi di lunghi negli ultimi 20 anni, facciamo 16 perché prima non c'era Ainge. Certo i Johnson, i Melo ed i Moiso non si dimenticano, ma i Perkins ed i Jefferson sono state scelte congeniali. Ma poi chi l'ha detto che prendiamo un lungo, bisogna vedere cosa c'è disponibile.

Cosi su due piedi, pure Detroit e Washington potrebbero essere interessate per il pacchetto scelte assieme a NY

Sì aprono scenari interessanti a questo punto, perché se Minnesota andrà su Edwards come pare, gli serve di certo, cosa vuol dire che i Warriors vanno su Wiseman?

Curry, Thompson, Wiggins, Green e Wiseman... interessante.

Seguendo i Mock Draft, nei primi 30 giocatori del 1° Round, 20 saranno "Piccoli" e 10 "Lunghi".
Prima della 14a scelta circa 8/9 giocatori scelti saranno "Piccoli" quindi ipoteticamente ci rimarrebbe la possibilità di scegliere il 5°/6° lungo per talento.
Salendo alla 8a scelta, scambiando le nostre 3 prime scelte con i Knicks, potremmo prendere il 3°/4° lungo per talento.
Obi Toppin o Precious Achiuwa... per ipotesi.
Comunque una scommessa, ma insomma... io lo farei subito.

Intendi interessate a scendere per avere più chiamate?
o interessate a scambiare qualcosa per avere altre scelte?

io proverei a salire e arrivare alla 8-10, quindi tenere una sola scelta, ma più alta.
Direi che la cessione delle nostre scelte 14-26-30 più Poirier ed Edwards non basteranno a questo intento...
bisogna mettere Ronfo?

Il nostro mercato, inevitabilmente, verrà da scambi minori, magari la firma di UFA a prezzi di saldo (oddio, questa è operazione in cui non brilliamo mai troppo di iniziativa)...
BISOGNA INCHIOSTRARE A VITA TATUM (anche se si accoppia al Pagliardo...)

intanto, come promemoria, RICORDO che Poirier ci costa come Narlens Noel, Willie Cauley Stein e Jordan Bell messi assieme
Tre che sarebbero un pacchetto di lunghi da sfidare il mondo!
tre che saranno ancora FA a fine stagione, i primi due UFA, Bell RFA.

Si, interessate a scendere per avere più scelte al primo giro.. che ne pensi di Okongwu? Un ronfo oppure qualcosa meglio?

Cosi su due piedi, pure Detroit e Washington potrebbero essere interessate per il pacchetto scelte assieme a NY

I cavs hanno a roster Thompson, love e drummond, cosa se ne fanno di un lungo?
A dire il vero non se ne fanno granché in generale, di giovani in squadra ne hanno già fin troppi il problema è che non abbiamo niente da dargli in cambio.
Comunque vedo molto più facile aspettare il draft ed eventualmente scambiare in corso d'opera piuttosto che cercare di scambiare le scelte prima: inevitabilmente qualcuna delle squadre non riuscirà a prendere il giocatore che vuole quindi sarà più facile scambiare quando hanno preso un ripiego piuttosto che quando stanno sperando.