maddai te lo ripeto, sei serio?
kerr manco ti risponde.

toscano anderson ha vinto un titolo e chris paul no e quindi?

sai perchè li ha vinti looney?

perchè c'è curry....
hanno vinto per curry, curry droga falsa tutto, perchè permnette ai compagni di giocare in perenne superiorità numerica.

quello che più mi fa sorridere è che granito per te era da gettare nell'umido.un anno fa.
se vuoi ricordiamo le nostre discussioni su duncan robinson?perchè ora Looney va FIRMATO.

potevi dare tante motivazioni per dire no a durant, in primis non rinuncerei MAI a jaylen bown, invece che scrivi?

se prendiamo durant per granito perdiamo granito sui due lati del campo.

durant è TOP difensore, oltre a essere dio in attacco, ma di che parliamo...

non penso si possa paragonare durant o anthony davis, ai carmelo anthony, ai demarcus cousins, allo stesso harden o westbrook.

durant e davis sono quel genere di giocatore che l'anello te lo fanno vincere eccome, poi durant ha una testa particolare e ripeto, MAI lo vorrei da noi, men che meno per brown ma leggere che prendendo durant perdiamo granito sui due lati o che kerr preferisca looney a davis, beh va bene la democrazia, ma faccio tanta fatica.

vediamo se ci capiamo marcus, ci siamo conosciuti live, e ricordo ancora con piacere i momenti con te.tipo in macchina, all'ultimo raduno.

prima cosa, parla per te e non per altri, ti prego.

ho fatto chiaramente riferimento specifico virgolettato... a quello che si è scritto, su durant e davis.
io non ho equivocato nulla, son parole scritte nei precedenti post.

kerr preferirebbe looney a davis, se prendiamo durant per granito, perdiamo il contributo di granito sui due lati.
ora io sono per la democrazia, ma quando leggo certe cose, impazzisco, mi sanguina il cuore.

sappiate un'altra cosa, ma non equivocate le mie parole.il fare gruppo tra di voi è comprensibile ed anche bello, vedervi sempre uno in supporto all'altro, ma poi inibisce il resto dei lettori dallo scrivere, specie se in dissenso con voi.è un classico effetto da forum...

e non lo dico per me, io cane sciolto son nato e resto, pur considerandovi amici(anzi spero di rivedervi presto in un raduno)

lo dico, magari sbagliando per altri.

quello è stato scritto.mi da fastidio leggere certe cose, e ripeto io durant non lo voglio.

come mi da fastidio vedere insultare i nostri avversari e gli arbitri una partita su due.
penso sia mio diritto farlo notare, visto che in sto forum NON succedeva mai.

non capisco se ti riferisci a me, nel qual caso, potresti essere più specifico, tranquillo, non sono permaloso.

No, si riferiva ai messaggi di alle1988 e Stefano.

Con gli anni abbiamo capito che l'opzione 1 ha una falla clamorosa, che si chiama Kyrie Irving e che è scemo a livelli da essere deleterio per le squadre in cui gioca.

Non è un aspetto di poco conto, sono anni che diciamo che gente come Harden e Westbrook sono (o almeno erano) giocatori sulla carta fortissimi ma nella realtà deleteri.
Irving credo che ormai si possa dire che fa parte in pieno di questa lista.
Tutta gente che mette il proprio ego prima della squadra.
E aggiungo una cosa, Beal per me è un giocatore fortissimo, ma quando storco il naso è proprio perché ho come una sensazione che siamo sempre lì, su quella categoria di giocatori.

Sul discorso Durant, da noi sarebbe un tassello che ci renderebbe mostruosi.
Offensivamente fortissimo, difensivamente non ha debolezze, potrebbe scaricare di lavoro Tatum.
Viene da due anni di m***a, con compagni di squadra di m***a, dove lui ha tirato la carretta come un pazzo. Ma mi sembra che lui la voglia di darci dentro ce l'abbia ancora.
Un giocatore così non ti toglie equilibrio... probabilmente te lo aumenta, e lo abbiamo visto con i Warriors. L'unica cosa sarebbe lato infortuni... ma tanto ormai tutti nella lega si sfasciano.

Comunque penso sia tutta aria fritta, stiamo parlando di un pezzo da 90, roba che se la vuoi ci devi per forza buttare dentro uno tra o oppure le nostre prime scelte dal 2023 al 2040...

Peccato per lui aver giocato con Harden e Irving (e ora Simmons), però d'altronde in quella situazione di palta ci si è messo lui con le sue stesse mani. Umanamente non mi spiace, in fondo una bella doccia di m***a a mio parere se la meritava... e il fatto che i Warriors siano tornati a vincere anche senza di lui credo che gli aumenterà il dubbio che siano stati i Warriors a fargli vincere gli anelli e non il contrario.

Solo a Stefano e chiarisco: si sta parlando di un'eventuale aggiunta (Durant, Beal, chivogliamonoi) alla squadra che ha sfiorato l'anello e ci sono opionini discordi che più o meno tutti motivano a mio parere in maniera ragionata e ponderata. Se però arriva il comechiamarlo? di turno che banalizza tutto e contrappone Durant/Grant alla braccio di ferro, vabbè a me cascano i maroni e penso al tempo che si spreca a voler intavolare discussioni serie.

@Pagliardo: non ritengo di doverti muovere alcun appunto, anzi di solito ti leggo con attenzione e ci trovo sempre cose interessanti e soprattutto che non conosco.

e fu così che si ritrovarono di maio ministro degli esteri.

Compito da fare a casa: prendi il contratto di Durant, prendi il contratto di Granito e dimmi quanta altra roba serve come minimo per impostarci uno scambio.

Beh lo ha scritto che è fantamercato, perché ovviamente non è uno scambio praticabile, stiamo solo parlando di aria fritta tra di noi e partendo da altri presupposti oltretutto.

La finisci con sto Di Maio, hai la fissa? Sai come si dice... chi disprezza compra.

parliamo un po' della situazione dei warriors, soprattutto salariale.

al momento hanno sotto controllo 8 giocatori più la prima scelta, patrick baldwin junior.

sono a 170 milioni solo con quei 9.

ricordate il discorso del'andare in luxury due anni su tre?se vai due anni su tre, pam ti sotterrano di tassse e per ogni dollaro in più ne paghi 7 di tasse.

voglio firmare looney, si parla di un pluriennale di 8 milioni, sul monte salari sono 8, ma i warriors ne dovranno sborsare nell'effettività 8x7.

e devono firmare pure gary payton II, otto porter, bjelica e iguodala se non si ritira.o chi per loro.avranno per certo un monte stipendi da paura.

quindi cosa ci dicono i warriors campioni 2021 2022..che i titoli si vincono con le superstar e curry ormai è nell'olimpo, che i titoli si vincono spendendo(bene) e poi si... servono i pezzi giusti e funzionali, i looney, payton e otto porter.

non sottovalutiamo comunque l'impatto curry sui suoi compagni, specie gregari e role player.hanno più libertà.li migliora.

quanti rimbalzi offensivi ha preso GS contro di noi, com'è spiegabile vista la nostra fisicità?per me si eravamo stanchi, ma per cercare di limitare curry e gli esterni, la nostra difesa, così aggressiva, ci rendeva fragili sotto canestro...

Troppo riduttivo. Ma, soprattutto, Curry (con Klay, e Draymond, e Iguodala, e Kerr, e una gran difesa) ha vinto il primo titolo a 27 anni. Giannis idem. LeBron a 28. Quindi, calma e gesso, che non abbiamo motivi per agognare Durant 34enne a 40 e passa milioni.

ero convinto di vincere eh.purtroppo eravamo troppo stanchi e forse ci manca ancora quel qualcosina(offensivamente)
per me curry ha fatto pentole e coperchi, specie nelle partite più importanti, nei momenti più importanti, DOMINANTE.disarmante e francamente cosa puoi farci, niente.

aggiungiamo che ha mostrato pure forza fisica e discreta difesa, a riprova del lavoro che c'è dietro al giocatore che è diventato.maniacale.