E molto probabilmente i Cavs potrebbero ottenere di più, soprattutto se a giocatori per il presente vogliono aggiungere pure scelte e/o giovani importanti.

O anche tutti e due. Perché Irving coprirebbe la partenza di solo uno dei due ...
In quest'ottica Larkin significa che non solo Thomas ma anche che un altro del ruolo potrebbe partire. Magari l'altro è Rozier e non Smart?... ma con i salari non so se avrebbe molto senso ... emotivamente però un senso ce lo avrebbe, almeno per me
Ainge di SICURO sta mandando messaggi a qualcuno che ha dichiarato di aspettare un camion di dollari...

comunque sono solo rumors...

io sono abbastanza d'accordo sul fatto che dare troppo ai cavs potrebbe rivelarsi controproducente, allo stesso tempo trovo quasi impossibile che prima e seconda dell'est facciano una trade che accontenti entrambi....

detto questo irving a 18 milioni la prossima stagione risolverebbe tanti problemi(la firma di smart sarebbe garantita per esempio)

indi sono molto combattutto ma più o meno consapevole che irving non verrà ai celtics, perchè ritengo impossibile che le due squadre si riescano a mettere d'accordo.

Qualcosa oltre Thomas e Crowder?
Rimango allibito! Scusate ma Thomas e Crowder non bastano?
Capisco che manchi qualche milioncino per pareggiare i salari (quindi Yabusele?) ma non valori tecnici... aggiungendo una delle prime scelte (nets o sixers), Brown o Tatum, la trade diventa tremendamente svantaggiosa per noi. Assurda. Per me: INACCETTABILE!
Non facciamo l'errore di sopravvalutare Irving, che è forte in campo (in attacco) e molto forte anche fuori (marketing etc.), ma che almeno in campo non ha mai dimostrato di essere più forte di Isaiah!!!
Guardate i numeri e non solo di questo anno: Thomas ha cifre statistiche pari o migliori ad Irving ovunque, sono sovrapponibili. Ok Irving è più giovane. Ok ha un buon contratto per due anni. STOP!
In più aggiungeremmo un giocatore solido come Crowder che, per inciso, viaggia a medie Punti/rimbalzi superiori a tutti i giocatori a roster dei Cavs eccetto Love, James e Irving. Non un'aggiunta da poco tecnicamente e con che contratto!!!

irving prende 18 milioni noi possiamo imbarcare il 125% degli stipendi che cediamo(fintanto che siamo sotto la soglia luxury), fate i calcoli.

per irving dobbiamo corrispondere in stipendi almeno sui 14 milioni....trovate voi il pacchetto giocatori adatto.

peraltro questa potrebbe essere una cosa che agevola la trade perchè i cavs risparmierebbero un po' di stipendi ed essendo in pesante luxury, schifo non gli farebbe immagino.

Pagliardo -come già scritto- Thomas più Crowder fa 13M, quindi manca poco poco. Basta uno con un contratto Rookie dalla 16a chiamata in poi. Rozier? Yabusele?
Ma niente altro.
Perché altrimenti staremmo sottovalutando quello che daremmo in cambio!!!

Intanto non ho detto che lo farei, semplicemente penso che sì, ci sarebbe da aggiungere altro e altri potrebbero benissimo superare quell'offerta tra giocatori per il presente (con contratto più lungo di quello di IT), pick e giovani promettenti.

Ho citato ad esempio Suns e Heat che potrebbero dare rispettivamente Bledsoe e Dragic + giovani e/o scelte.
Oppure in una trade potrebbero rientrare anche i Knicks con Melo ai Cavs + altro.

Già, come giustamente detto, è difficile fare una trade tra prima e seconda forza in una conference, soprattutto con giocatori così importanti. Se poi si offre solo quello, è praticamente impossibile.

Questo a prescindere dal fatto che magari DA oltre un semplice interessamento non sta andando.

però thomas scade e come lo firmano i cavs con quel monte salari?indi quello di thomas sarebbe un prestito, buono per un anno, per giocarsi l'ultimo anno di james ai cavs....
io fossi nei cavs pretenderei una scelta delle due..e fossi nei celtics non gliela darei(insieme a thomas crowder e giovane)

torniamo al discorso che è molto molto difficile mettere d'accordo le due franchigie che il prossimo anno si giocheranno l'est.

Dunque guardiamo un attimo quello che si mette sul piatto, i pro e i contro che possiamo sfruttare o che ci possono essere rinfacciati.

Irving
PRO Ha chiesto di andare via.
CONTRO Contratto vantaggioso per altri 2 anni. Molte squadre sono lì a fare la fila. All-Star.

Thomas
PRO All-Star.
CONTRO Contratto in scadenza tra un anno, chiama tanti soldi.

Crowder
PRO Contratto vantaggioso, per altri 3 anni. Ottimo giocatore di rotazione
CONTRO Ruolo marginale da noi visto la grande quantità di ali.

Torno a dire: mah.....
Abbiamo dato via ab perché sembrava che la scelta, necessaria alla luce dei rinnovi, tra ab e it avesse privilegiato quest'ultimo
Ora si scopre che possiamo rinunziare tranquillamente a it
Mah
La kia idea era che ab doveva essere tenuto sia perché era un difensore top con buoni punti nelle mani sia perchéincarnava lo spirito celtico com3 pochi
It aveva un punto debole enorme (la difeaa) e un punto interrogativo relativo alla possibilità di ripetersi ai livelli di quest'anno anche in considerazione dell'infortunio la cui entità resta un mistero
Anche nel caso in cui avessim8 voluto comunque tatum (io afrei preso ball) un play lo avremmo tirato su sia tra quelli in roster sia tramite trade
E ab non qvrebbe mai detto preparate il camion

Sono dell'opinione che tra IT e Irving non ci sia partita.
Entrambi non sono capaci neanche di difendere una sedia.
Tuttavia Irving dalla sua ha
- eta'
- risultati (2 finali e mezzo giocate, ed una vinta)
- salario migliore (secondo anno sarebbe migliore del rinnovo che chiede IT)
- altezza

Detto questo non credo che arrivera' ai C's perche' Cleveland non vuole tradare con noi e credo che il giocatore preferisca nell'ordine

1) andare a San Antonio
2) fare la star a NY senza vincere una mazza (con 35 punti di media e fighe ogni sera)

Che il giocatore preferisca spurs non conta nulla. Se è in vendita va solo dove dice la società. La sua preferenza conta zero. Non ha mica una no trade in contratto come Melo.

Verissimo......ma visto che non si tratta di un giocatore medio, ma uno dei primi 20 giocatori della lega, fossi una squadra pagheresti 20/25 milioni un giocatore che non vuole giocare per te?

Ti intasa il cap, lo spogliatoio e poi alla fine del secondo anno non rinnova a va via da FA?

pensiero del pomeriggio

OK, tutto bene. Sono tranquillo ...
Danny Ainge non si è mai
fatto fregare da nessuno

Ecco appunto: mi sembra il minimo che la telefonata di rito la faccia, anche solo per senso del dovere verso chi gli paga lo stipendio, ma da lì in poi a farsi spennare....beh stiamo parlando di Ainge.... non ci credo neanche se lo vedo....

Anzi, al contraio, io penso che in cuor suo si stia sfregando le mani al pensiero di quanto questa trade indebolirà i Cavs sul campo e quanto più possano aumentare le nostre chances di fargli lo sgambetto sul campo alle ECF...