Kaman mi piace, ma se i Clippers hano ceduto Camby, non credo vogliano privarsi dell'unico giocatore valido. E poi, mi pare che Boston non ami molto i giocatori non USA

E' anche questione di praticità: se cedi KG resti senza lunghi o quasi. Un'ala tiratrice la trovi, un lungo che sia un leader, sappia difendere, passare la palla e, se necessario, segnare pure, è molto più complesso. E poi il suo contratto scade tra un anno.[/quote]

Si se la metti cosi ok... E scambiare KG per un lungo tipo KAMAN e mettere big baby titolare?? Contro miami titolare ha fatto una grande partita.[/quote]

Kaman mi piace, ma se i Clippers hano ceduto Camby, non credo vogliano privarsi dell'unico giocatore valido. E poi, mi pare che Boston non ami molto i giocatori non USA[/quote]

Loro hanno in casa craig smith, deandre jordan, e GRIFFIN quindi come lunghi non sono male poi gli aggiungi KG che riceverranno dallo scambio non credo sia una brutta idea.

E per quanto riguarda i boston, è vabbè dai si puo sempre cambiare modo di pensare

greenbezeq, non è la prima volta che siamo d'accordo

l'idea Kaman non è male ,solo che non prende proprio pochino (11,3M per l'anno prox)....dare loro Garnett in cambio piange il cuore pero'......

Era mia l'idea KAMAN XD

Come si dice...dare a cesare quel che è di cesare... xD

sorry per la confusione
io e greenbezeq eravamo d'accordo sull'idea del centro come priorità UNO.

Il discorso Kaman è una cosa a parte, per quello quoto.....te

Chiarisco il mio pensiero una volta per tutte: [size=150] KG NON SI TOCCA [/size]. Tra l'altro, è l'unico dei Big Three che quando perdiamo resta in panca a testa bassa e ad analizzare i fogli delle statistiche per cercare di capire cosa non ha funzionato.

Di grazia messere e per quale fosco motivo rinunzierebbe al nostro faro che da un paio di lustri si (s)batte per noi, sacrificando le sue giunture per i nostri colori?

Lucianus mac Cumhaill

Oh mamma, sei tutto suonato.

Stiamo scrivendo un approfondimento ad otto mani (anzi a dire il vero stiamo raccogliendo il materiale ancora) neanche fossimo una moderna Dea Kalì, analizzando tutto quello che può succedere. Ok, un po' meno supponente, alcune delle cose che possono succedere.

Anticipo lo scenario ideale, per me, quello che ci potrebbe far ancora contendere al titolo o quasi:
Restano sotto contratto: Garnett, Rondo, Perkins e Davis.
Si ritira e negozia un buyout: Wallace.
Esce dal contratto e si negozia un nuovo accordo: Pierce.
Parte della MLE: Tony Allen.
Diritti Bird: Ray Allen.
Al minimo salariale: Scalabrine
Dal draft: James Anderson (lo ammetto è il mio preferito).

Roster
P: Rondo
G: Allen & Allen (l'ordine sceglietelo voi)
Ap: Pierce - Anderson
Ag: Garnett - Davis - Scalabrine
C: Perkins (out per mesi)

Ci sarebbero dei soldi da investire su qualcosa d'altro, non una stella ovvio, ma mestieranti. Almeno un paio di lunghi e un esterno di sostanza.

Tutto con contratti fino al 2012 e poi fine di tutto ed iniziamo la vera ricostruzione, non quella mezza roba che faremo oggi senza avere spazio o nulla.

Cya

Aggiungi Lee, House, Lafayette ed un lungo che vuoi tu e siamo a posto.

Cya

Il motivo non è così fosco, credo sia ora di svecchiare, non fosse altro per mere questioni economiche. Certo che se i Big Three rinegoziassero i propri contratti, qualcosa di buono ne potrebbe venir fuori..... L'infortunio di Perk ha complicato ulteriormente le cose: Ci serviva un Centro che difendesse ma che producesse molto anhe in attacco ed ora ci troviamo senza un eccelso difensore (che tira poco, ma con percentuali eccellenti) e, in più con il ritiro di Sheed. Chi mandiamo in campo, Shelden Williams?

Lee farebbe la differenza eccome: guarda, con Lee, Evans (separati dalla virgola: non si tratta del Campione Olimpico dei 400 a Mexico City 1968 ), Ben Wallace e un'ala tiratrice esperta (Mike Miller) saremmo anche più forti di quest'anno (una volta rientrato Perk, ovviamente)

Rondo, Evans, House, Ray Allen, Tony Allen
Mike Miller, Pierce
Garnett, Davis
Perkins, Lee, Ben Wallace
+ la Prima Scelta di questo Draft, e altri 2 giocatori (è gradito Scalabrine )

Green sarebbe perfetto questo roster.
Garnett non si tocca come dici tu, e io vengo accontentato con due centroni come piace a me XD

Evans non è free agents e Ben Wallace si ritira. Però il concetto è giusto, anche se non nei nomi. Mike Miller ha preso quasi 10 milioni quest'anno, non lo possiamo firmare a quelle cifre a meno che Pierce ed Allen non firmino dei miseri contratti.

sottoscrivo in tutto e per tutto. mi ero fatto due conti in pausa pranzo ieri e poi avevo riportato le mie riflessioni. io, fossi ainge, farei così. ho solo una vaga conoscenza delle clausole contrattuali, dunque mi ero limitato a conti di pura matematica partendo dai salari annuali dei nostri giocatori, ma speravo si potesse profilare un simile scenario.
non so chi lo ha scritto, ma per quanto ne so KG, oltre rimanere di certo, non rinegozia un bel niente (beato lui, dico io...).
fidatevi, non è disfattismo, ma reputo meglio aspettare un paio di anni, usufruire appieno dei big 3 e poi ripartire e rifare la squadra con tanto spazio salariale. nel frattempo si valorizzano rondo e big baby e si cerca qualche bella scommessa pronta a dare una mano tra un paio d'anni.
parlando di cose più immediate, speriamo rimangano ainge e doc, soprattutto quest'ultimo. e speriamo che rondo passi l'estate in palestra a tirare dei liberi e dalla media distanza.
in ogni caso sono tranquillo per il futuro.

LET'S GO CELTICS!!!

Evans deve aver rinnovato di recente, perché qualche mese fa HoopsHype lo dava Free Agent... Comunque, non è detto che non si possa provare con i Tacchini una trade del tipo: Robinson, Williams, M. Johnson per Evans e Pachulia. Ovviamente, rifirmando quei tre... Dico questo perché Atlanta con un nuovo Coach potrebbe avere anche altri programmi. Chi non vorrei mai è quel buffone di Horford, quando fa canestro sembra il clone di LBJ.

Siete sicuri del ritiro di Ben Wallace? Io fossi in Ainge un tentativo lo farei comunque, non credo che Ben si offenderebbe...