Trading Jaylen Brown
di Wayne Spooney- celticsblog.comVorrei iniziare dicendo che questo argomento non è un referendum sul valore di
come giocatore, almeno nel vuoto. È un meraviglioso e meritevole talento All-NBA, ma sfortunatamente è solo una parte del quadro. Con il nuovo contratto collettivo di lavoro e il suo proibitivo secondo grembiule fiscale incombente, la decisione se pagare a
un super max, che inizierà intorno ai $ 50 milioni all'anno e finirà intorno ai $ 66 milioni , è molto più complicata di "è abbastanza bravo da meritarlo?" Ancora una volta, senza contesto, la risposta è oggettivamente sì. I secondi team All-NBA di solito valgono il super-max, ma c'è il problema:
La natura dannosa della nuova CBA
Se Jaylen è abbastanza bravo da meritare il supermax non è la domanda. La vera domanda è se i Celtics che danno il supermax a Jaylen siano nel migliore interesse del franchise date le realtà economiche della situazione, il che ci riporta al nuovo CBA.
Il nuovo CBA ha creato un secondo grembiule fiscale di lusso punitivo che comporta enormi sanzioni per le squadre che lo superano. La nuova linea sarà di $ 17,5 milioni oltre la linea iniziale della tassa sul lusso (il primo grembiule è di circa $ 6 milioni circa sulla linea fiscale). I Celtics sono $ 24 milioni oltre l'attuale linea fiscale, e questo è con
sul suo accordo di mercato inferiore (gli resta 1 anno). In altre parole, se oggi esistesse il secondo apron, i Celtics sarebbero soggetti a queste sanzioni.
Con entrambi i Jay su un supermax, quei due da soli occuperanno circa il 70% del tetto salariale. La stanza viene divorata molto, molto velocemente dopo. Con diversi giocatori bloccati tra $ 22 e $ 11 milioni, * Basti dire che è scontato che i Celtics supereranno il secondo grembiule fiscale se continueranno la loro traiettoria attuale.
Perché la seconda riga è così punitiva? Ecco le sanzioni per il superamento, che entrano in gioco principalmente per il primo anno del supermax di Jaylen nella stagione 2024-25:
I Celtics non possono ritirare più stipendio di quello che inviano in uno scambio (in precedenza potevi riprenderti il 125% dello stipendio che stavi inviando). Ciò limita fortemente la possibilità di aggiornare l'elenco tramite il commercio. Devi essenzialmente trovare il partner commerciale perfetto, o uno che sia al di sotto del secondo grembiule e disposto ad accettare lo stipendio. Convincere un'altra squadra ad assumere lo stipendio di solito costa risorse.
Perderanno l'eccezione di medio livello del contribuente . Ciò rimuove l'unico meccanismo per i Celtics per firmare un giocatore di ruolo in free agency e possono utilizzare solo contratti minimi per compilare il roster in free agency.
Non possono ingaggiare ragazzi di buy-out che cercano di inseguire (a condizione che il loro contratto precedente sia superiore al minimo, cosa che sarebbe praticamente in ogni scenario).
I Celtics non sarebbero in grado di scambiare la loro scelta del primo turno tra sette anni (sarebbe la scelta del 2030 se questo entrasse in vigore oggi). Questo sembra un ostacolo minore, ma questo, combinato con le restrizioni sulla corrispondenza salariale, riduce davvero la loro flessibilità nel mercato commerciale (soprattutto perché la scelta del 2026 è già soggetta a uno scambio).
Se i Celtics superano il secondo apron in due dei quattro anni, il loro primo turno a sette anni viene spostato alla fine del primo turno , indipendentemente dal record. Questo crea la possibilità in cui i Celtics spendono ora e pagano a caro prezzo in seguito se Tatum dovesse andarsene. Crea un rischio enorme per quanto riguarda un'importante risorsa futura.
C'è un aspetto positivo, le fasce fiscali sul lusso aumenteranno, il che significa che possono spendere di più prima di entrare in un livello più alto della tassa.
Allora, a cosa si aggiunge tutto questo? Dare a Jaylen il supermax limiterà fortemente ciò che i Celtics possono mettere intorno ai Jays. La tassa sul lusso da 60 milioni di dollari di questa stagione era già un record per la franchigia dei Celtics. Quel conto aumenterà fino a un importo esorbitante se i Celtics manterranno semplicemente il loro nucleo attuale senza aggiungerlo. Molto più probabilmente, i Celtics cercheranno di perdere uno stipendio significativo per mantenere i Jays senza più che raddoppiare la loro attuale fattura fiscale. Ciò significherà perdere giocatori di ruolo chiave a livello di
,
e
. E se i Celtics rimangono al di sopra di quel secondo apron anche dopo aver perso i giocatori chiave? Bene, allora non hanno alcun meccanismo per sostituirli, anche con versioni inferiori, perché sono così limitati nella libera agenzia e nel mercato del commercio dal nuovo CBA.
Lo so. Non sono i miei soldi - perché mi interessa? Non nel vuoto, ma la realtà è che la proprietà dei Celtics semplicemente non pagherà il doppio e il triplo delle loro attuali tasse. Non è praticabile a breve termine e non sostenibile a lungo termine. Se decidono di farlo e sono disposti a pagare importi record di tasse, allora per favore butta via tutta questa faccenda e facciamo finta che non l'abbia scritta io, ma non ci conto.
Non si tratta se pensi che mantenere Jaylen e l'intero nucleo intatto abbia senso. Quasi certamente lo fa. Riguarda se ha senso mantenere Jaylen a spese del nucleo. Vale la pena provare a competere con un elenco che include due ali All-NBA, due o tre buoni giocatori di ruolo e sostanzialmente nient'altro? Direi che non è così.
Come ha spiegato succintamente lo stesso Keith Smith di CelticsBlog : “Il nuovo CBA è progettato per smantellare squadre come Boston e dove sono dirette dal punto di vista salariale. È quello che è."
Perché scambiarlo ora, e per cosa?
Le ragioni principali per scambiare Jaylen ora sono duplici: (1) sta uscendo dalla sua migliore stagione di sempre, quindi il suo valore come giocatore è estremamente alto; e (2) scambiare Jaylen è in parte un mezzo per controllare la fattura dello stipendio e scambiarlo con il suo attuale numero di stipendio significa che abbini lo stipendio a quel valore (all'incirca tra $ 28 e $ 32 milioni a seconda dell'anno di campionato in cui è stato scambiato). Aspettare fino a quando non ha pagato il supermax sconfigge molte delle ragioni per scambiarlo. In poche parole, se scambiare Jaylen è nelle carte, questa bassa stagione è l'unica volta in cui ha senso.
Una breve parentesi: nessun'altra squadra può dare a Jaylen il supermax, e non può essere scambiato per un anno dopo aver firmato la sua estensione del supermax in questa bassa stagione (un altro motivo per cui lo scambio avverrà in questa bassa stagione, se lo farà). Quando parlerò degli scambi di Jaylen di seguito, sarà con la consapevolezza che c'è un accordo ammiccante tra Jaylen e la squadra a cui viene scambiato che otterrà un normale contratto massimo dopo lo scambio.
Con quella pulizia fuori mano, ci resta la domanda finale: cosa puoi ottenere che valga la pena fare trading su Jaylen? Quando valuto le negoziazioni di Jaylen, ecco i fattori che soppeserò:
Poiché questo è in parte un esercizio di risparmio sui costi, voglio che i giocatori chiave in qualsiasi accordo siano bloccati oltre il prossimo anno a un numero ragionevole, o è estremamente probabile che il giocatore firmi nuovamente a un numero che consenta di mantenere il pezzi complementari sul roster possibile.
Voglio che forniscano cose che Jaylen non offre. Non ha senso scambiare Jaylen con una versione peggiore di se stesso. Cerco giocatori che facciano almeno una delle due cose in attacco, preferibilmente entrambe: tirare da 3 a livello elite (da fermo e in movimento) e/o gestione palla/regia a livello elite.
Sto anche cercando aggiornamenti difensivi, il che dovrebbe essere fattibile poiché la difesa di Jaylen va e viene. In altre parole, voglio che i nuovi giocatori siano meno ridondanti in termini di abilità con
.
Voglio buoni giocatori di ruolo oltre a un giocatore che riempia l'80-90% dell'attacco di Jaylen. Idealmente, uno di quei giocatori di ruolo è un centro.
Senza ulteriori indugi, i mestieri.
Scambio 1**: Tyus Jones, Luke Kennard, Xavier Tillman e Desmond Bane per Bane ti offre tiri d'élite ed è un miglior difensore della squadra, fornendo al contempo una parte significativa della produzione offensiva di Jaylen. Jones e Tillman sono giocatori in panchina molto solidi che puoi tenere in giro per contratti ragionevoli (entrambi hanno solo un anno rimasto). Kennard è principalmente un cap filler, ma è un'ottima ala da panchina e uno dei migliori tiratori da tre punti degli ultimi anni.
Lo svantaggio di questo accordo è che Bane ha solo un anno in più per il suo contratto da rookie. Va bene però perché l'estensione massima del rookie sarebbe significativamente inferiore al supermax di Jaylen (circa $ 20 milioni secondo la mia stima approssimativa). Una volta che Bane diventa costoso, Kennard può essere scaricato per risparmi salariali con pochissimo dolore.
Scambio 2: Bogdan Bogdanovic e Dejounte Murray per e Ancora una volta, uno svantaggio qui è che Dejounte Murray non è rinchiuso, e se non riesci ad avere un'idea di quello che pensa sia il suo valore, ciò potrebbe rovinare l'intero scambio. Se sta cercando qualcosa intorno alla gamma AAV di $ 30 milioni all'anno, allora questo ha un senso. Questo ti darebbe Bogdan Bogdanovic e Murray bloccati a lungo termine circa $ 50 milioni. Potrebbe costarti qualcuno come Brogdon in una mossa di risparmio salariale lungo la linea, ma Bogie e Murray ti danno molta più gestione della palla, ed entrambe sono mani ferme che possono generare tiri decenti a fine partita. Bogie è anche un tiratore d'élite dalla distanza. Murray e Smart sarebbero una coppia difensiva follemente competitiva.
Scambio 3: Mikal Bridges e Nic Claxton per e un 1°Mikal Bridges sarebbe il sogno. C'è un mondo in cui è un giocatore più prezioso di
la prossima stagione. Potrebbe benissimo non succedere, ma sta recuperando terreno in attacco ed è abbastanza facilmente una delle migliori ali difensive del campionato. È uno sparatutto di livello superiore rispetto a Jaylen, ma ovviamente non è il creatore di colpi in isolamento che è JB (pochi lo sono). Ha anche bloccato un contratto assurdamente buono, solo a metà di 20 milioni per i prossimi 4 anni. Claxton è un eccellente big il cui valore probabilmente sottovaluto con questo scambio (ecco perché ho inserito il primo, ma dal punto di vista del valore, penso che potresti discutere per rimuoverlo). Indipendentemente da ciò, è il Rob Williams di un uomo povero che può facilmente iniziare quando Rob perde le partite. Dovrà essere rifirmato, ma supponendo che possa essere fatto per la metà dell'adolescenza,
Così il gioco è fatto. Da un punto di vista emotivo, odierei vedere Jaylen andarsene, ed è un peccato che quando i Celtics iniziano a raggiungere i numeri primi dei Jays, questo nuovo CBA distruttivo entri in atto. Giusto per essere chiari, non voglio scambiare
. Mi piacerebbe che lui restasse e che i Jays vincessero una mezza dozzina di campionati insieme. Sfortunatamente, ciò non cambia la realtà finanziaria della situazione in cui si trovano i Celtics. Dovrebbe essere una decisione molto semplice firmare nuovamente un giocatore come
a lungo termine, ma non lo è.
ha alcune decisioni impossibili da prendere in questa bassa stagione. Non lo invidio.