Il ragazzo è un attaccante stupefacente. Dovremmo tenerlo.

Dal mio umile punto di vista è per noi vitale andare sotto la luxury entro la deadline di febbraio. Questo per azzerare tutte le penalità e guadagnare spazio di manovra e di spesa nei prossimi anni.

Il valore del nostro payroll attuale è $202,252,224. La luxury tax thresehold è $187,895,000...quindi dobbiamo scaricare $14,357,224.

Quali sono le alternative a scaricare Simons che guadagna (ultimo anno) $27,678,571 ? Praticamente nulle, visto che Hauser e Pritchard fanno insieme 17 Mio e sono contratti stra-team friendly.

Chiedo al forum: forse una possibilità è scambiarlo per abbattere quei 14,3 Mio e poi firmarlo da free-agent se si trovasse bene? Ovviamente chiamerebbe un contratto da oltre 30 Mio all'anno...ma poi saremmo a un centro da un altro roster fenomenale...

Cosa ne dite?

27M per Simons sono tanti, ma tanti

Mah se vedi i contratti per profili simili.... come ho detto dovremo cederlo entro la deadline...ma sarebbe un peccato...

Credo che la questione vada divisa nettamente in due settori: quello economico finanziario e quello sportivo. Su quello finanziario non discuto, se non fosse un contratto sostenibile o se dovessero prevalere per forza ragioni di sostenibilità finanziaria improrogabili, con estremo dispiacere ciao e grazie ragazzo. La questione sportiva, che come spessissimo fa a pugni con quella finanziaria, è allo stesso modo indiscutibile: il ragazzo è un attacante dal talento incredibile, uno che ti può togliere le castagne dal fuoco in ogni momento, un simil IT tanto per essere chiari. Per cui sportivamente parlando lo terrei eccome!
Ora che prevalga la ragione che deve.

White guadagna quella cifra...

Josh Giddey 25M
Fred VanVleet 25M

A 25 Mio/anno lo terresti?

La cosa che i Celtics non dicono e, strategicamente parlando, fanno bene a non dire, è se vogliano stare sotto al second apron o sotto la soglia della luxury.
Dico la mia: limitarsi a stare sotto al second apron sarebbe castrarsi, preferisco un sanguinoso taglio oggi per avere spazio per una grande presa domani.

Per capirci facendo un esempio: se alla squadra attuale togliessimo Simons ed aggiungessimo Tatum e Sabonis, avremmo un altro triennio da contender.

Io credo che l'ottica debba essere questa.

Ah beh se la prospettiva è questa...dove si firma?

esattamente, la vedo così

Simons è bravo ma in un ruolo dove siamo coperti abbastanza

Invece serve un Sabonis

Ah beeeehhhhhh...io parlavo genericam4ente della bravura di Simons ma se sul piatto mettiamo un Sabonis il suo sacrificio è più che accettabile.
troppamente accettabile.
Un Sabonis in questi Celtics, anche senza il talento di Simons.....sai che salto in avanti!

Essere nei Celtics cambia
https://celticswire-eu.usatoday.com/story/sports/nba/celtics/2025/11/28/anfernee-simons-admits-full-court-defense-can-be-fun-with-celtics/87508215007/

Lo vedi, lo spirito è quello giusto!

Ragazzi non affezionatevi

Non mi affeziono. Voglio evidenziare come da noi il contesto spinga i singoli verso obiettivi ritenuti fuori portata. L'ambiente Celtics induce i giocatori a tentare e dare assai di più di ciò che hanno sinora tentato e dato. Questo spiega anche perché i vari Minott e Garza da noi esplodano e offrano prove di cui non li si riteneva assolutamente in grado. E spiega anche, al di là degli infortuni, perché, un volta fuori dell'ambiente Celtics, diversi non riescano più ad esprimersi a tali vette (es. a caso Grant Williams). E' questo forse il nostro vero punto in più.

E' un post del CrispBot?